Despre noi

Formular de contact :

sau:
ocasapezi[at]yahoo.com

Anunțuri

28 responses

11 10 2008
DanielT

arhitecta sau nu inca ?!

11 10 2008
Cristina

nu inca. 🙂 in devenire, deocamdata.

12 10 2008
DanielT

e bine ca esti pasionata … mai aflam si noi cate ceva …
apropos: unele din „surse” imi erau straine. merci.

14 10 2008
Emanuela

Foarte buna ideea! Felicitari! Te-am adaugat in blogroll si sper sa reusesc sa vad toate casele pe care le-ai postat aici si pe cele care urmeaza.
De curiozitate.. in ce an esti?

15 10 2008
Cristina

mersi pentru apreciere. sunt in 3.

15 10 2008
tatiana

Buna! Tin sa te felicit 🙂 Sunt si eu studenta la arhitectura si ma bucur ca exista blogul tau 😛

Succes pe mai departe!

15 10 2008
Cristina

mersi, tatiana 🙂 tu in ce an esti?

15 10 2008
Emanuela

High-five then! Si eu sunt boboaca pe acolo 😉

30 10 2008
alex

felicitari pentru blog! in sfarsit ceva de calitate, am sa ti-l recomand, e super 🙂

30 10 2008
Cristina

multumesc, alex 🙂

1 11 2008
tatiana

🙂 eu sunt in anul 2

6 11 2008
Ale

great blog !

5 01 2009
Alexandru

hehee! turnu lu Nouvel din Barcelona! Been there! E foarte frumos tot orasul!

16 01 2009
Parpanghel

Nu vreau sa te descurajez dar structuristii din Romania rareori
se ridica la nivelul celor din occident . Ca arhitect – daca-ti doresti o asemenea libertate formala , volumetrica trebuie sa faci si facultatea de constructii .Vrei volume suspendate , console plutitoare … mai bine lasa …
Majoritatea exemplelor tale sunt infipte in peisaj ( living-terasa-panorama )
extovertite ,minimaliste , liniare .
Exercitii de limbaj contemporan ( nepoteii Pavilionului de la Barcelona al lui Mies ) . Felicitari !!!

16 01 2009
Cristina

Sunt extrem constienta ca la noi nu se pot aplica foarte multe din ideile pe care le prezint aici. Dar nu cred ca e obligatoriu sa folosesti elemente greu de proiectat si de executat ca sa exprimi ceva.

4 02 2009
Rarespa

mai ..structuristii din romania stiu ei de ce nu se ridica la nivel cu cei din occident.. aci e 2.4-3 iar in mare parte a europei 0.4-1

hai sa nu mai dam vina doar pe ei din cauza ca noi nu suntem in stare sa facem anumite lucuri!
intradevar structuristii romani sunt slabi..dar nici terenu’ nu-i ajuta!
apoi..sa nu vorbim despre beneficiari si depsre constructori [lasa vere ca stiu eu cum sa fac…arhitectii astia se crede toti destepti! vrea stuc? da’ o lavabila nu merge?]! cam asa sta treaba in constructii!

studiu, concept, seismologie, detaliere, negociere, control, santier placute!

Rares

6 02 2009
minunecucolti

faina ideea cu o casa pe zi..cred ca numai japonezii sunt in stare sa rezolve insertiile ubane pe loturi atat de mici

13 02 2009
Zaffcat

Felicitari!
Foarte dragut, mult succes in continuare.

20 02 2009
razvan

buna treaba,felicitari!
in peisaju urban al oraselor noastre ambientat cu case galbene,rosii,albastre…care nu au nici o proportie,cu goluri triunghiulare si cercuri…cu acoperisuri zbuciumate,lucarne etc. este rolul nostru,al arhitectilor sa culturalizam vizual masele,sa ii invatam sa locuiasca simplu si curat. Inca o data ,felicitari! 🙂

20 02 2009
Cristina

Multumim, Minunecucolti, Zaffcat si Razvan! 🙂

7 03 2009
arhiprofesor

SUPERB !!!
Prin alegerile facute, reflectand aparent o optiune pentru minimalism dar in mod cert pentru claritate in arhitectura, blogul vostru este cu totul si cu totul remarcabil.
Poate si prin faptul ca pe blogroll nu se gasesc marile vedete ale arhitecturii ceea ce poate fi dar nu cred ca este intamplator.
FELICITARI !!!
si mult succes in continuare !

7 03 2009
arhiprofesor

Despre inginerii structuristi.
Cred ca este nedrept – ma adresez celor care au postat comentarii pe acest subiect – sa-i judecam pe ingineri ca pe niste adversari, ca pe niste frane si mai ales ca pe niste incompetenti.
Nu cred ca inginerii sunt mai ramasi in urma decat suntem noi arhitectii – va rog priviti in jurul vostru la productia din ultimii 20 de ani si spuneti-mi ce parere aveti, mai intai, despre ce facem noi arhitectii si cat suntem sau nu de ramasi in urma fata de ce se face in alta parte !
Tentatia de a da vina pe ingineri pentru incapacitatea arhitectilor de a fi creativi este daunatoare si paguboasa. Cred, din contra, ca performantele inginerilor in ultimii ani le depasesc pe cele ale arhitectilor si ratiunile sunt simple: sistemele de calul au avansat foarte mult, tehnologiile de executie de asemenea. In timp ce sistemele de informare sunt aproape inexistente si – din pacate – apetenta marii majoritati a arhitectilor de a se pune la curent cu ultimele noutati in ceea ce priveste materialele, sistemele si tehnologiile de executie este foarte redusa.
Universitatile de arhitectura sunt mult ramase in urma – cursurile de finisaj sunt aceleasi ca acum 30 de ani, nu exista inca un sistem de continuing education pentru arhitecti, stagiatura si examenul pentru obtinerea dreptului de semnatura sunt simple formalitati, etc. etc. etc.
Herzog & DeMeuron sau Francis Soler, Renzo Piano sau Frank Gehry exista pentru ca sunt intr-o permanenta legatura de colaborare directa cu industria materialelor de constructii iar firme de ingineri ca Ove Arup sau Permasteelisa au laboratoare de incercari – adevarate uzine. Asta nu inseamna ca nu pot exista Alvaro Siza sau Aires Mateus care fac ce fac si cu mijloace obisnuite: mici firme de ingineri structuristi care stiu ca arhitectura (intentionat nu spun constructiile) este o chestiune de echipa.
Imi aduc aminte ca la primul sau proiect „de scandal” – Hong Konk Peak (concurs la care a castigat premiul I) – Zaha Hadid a iscat in presa de specialitate un adevarat taifun. A fost un cometariu in Architectural Review de genul: „ce va tot zbateti atat ! Lasa ca vine Ove Arup si rezolva totul !”.
Intrebarea e: oare este neaparat necesar ca pentru a exista, arhitectura sa aiba nevoie de performante deosebite in zona structurilor ? e nevoie de structuristi de geniu ? Probabil ca da, daca ma gandesc numai la Sfanta Sofia de la Istanbul, care la nivelul epocii in care a fost realizata, a fost o performanta uluitoare dpdv structural. In acelasi timp insa, s-au construit mii de alte opere de arhitectura care nu frizeaza imposibilul si dainuie peste timp alaturi de minuni ca Sfata Sofia !

12 03 2009
parafaragaramus

Domnule profesor,
Cu respect, vreau sa remarc prezenta unui lucru deosbit in constructia Sf. Sofia, si acela este „Duhul Sfant”, care da cumintzenie si responsabilitate mesterului (care in acea perioada era 3 intr-unu). Putem sa consideram responsabila de minunata alcatuire a boltilor si traditzia romana a bailor publice, transmisa bizantinilor.
Totul porneste, azi, de la arhitect. Care ar face bine sa fie inspirat!

12 03 2009
arhiprofesor

Corect 100%. Multumesc

22 03 2009
parafaragaramus

Domnule profesor,
Cristina isi alege casele de pe sursele care le publica pe site-urile lor.
Daca marile nume ale arhitecturii de acum 20 de ani nu apar, poate ca nu au mai facut nimic valabil in ultimul timp! (sau acuma sunt maestri, si nu mai fac „cocioabe”, dupa cum ar spune un mare nume al Pitestiului, A.S.)
Oricum, casele acestea noi au arhitecti care cu siguranta au studiat lucrarile de referinta, se vede cu ochiul liber!
Cristina, Kubota a mai terminat o casa, foarte faina!

16 05 2009
mariant

felicitari cristina!
nu e cazu sa dati vina pe ingineri. oricum responsabilitatea lor e imensa. si cand aceste case nu se incadreaza in principiile de proiectare curente responsabilitatea din punctul de vedere al sigurantei cade pe inginerul de structura 100%. daca fisureaza un geam sub o consola nu e de vina arhitectul…
eu consider ca sunt si la noi arhitecti si ingineri capabili (in aceeasi masura) sa puna in opera aceste proiecte exeptionale.
succes cristina!

10 06 2009
Butmalai Catalin

Bravo Cristina, acum adresa blogului tau se afla in lista mea de favorite! Multe dintre lucrarile prezentate de tine aici imi erau cunoscute, pe altele le descopar cu bucurie. Eu nu sunt nici arhitect nici structurist, sunt doar un mare pasionat al lemnului si arhitecturii deopotriva. Sunt „pionier” al constructiilor din lemn lamelar in Romania, am avut ocazia sa lucrez cu multi dintre arhitectii Bucurestiului (cea mai cunoscuta&premiata lucrare realizata de noi este casa din sos. Petricani , lucrare a arhitectului Radu Teaca, am sa-ti trimit cateva imagini pentru blogul tau).
Lemnul lamelar este un bun exemplu de material cu care arhitectii si mai ales structuristii din Romania sunt prea putin obisnuiti sa lucreze. O mare parte dintre casele prezentate aici includ acest material fie in structura de rezistenta (este o solutie complementara otelului si a betonului) fie pastreaza doar un rol estetic. In masura in care este posibil in acest spatiu, ma ofer sa sustin prin experienta mea orice dorinta de exprimare prin acest material a vizitatorilor arhitecti ai blogului tau.

11 09 2009
Horia

VAND REVISTA *MARK* DE ARHITECTURA nr.21 pentru cine nu cunoaste(http://www.mark- magazine. com/) + carte *MATERIAL WORLD 2*(http://www.amazon. com/Material- World-Innovative -Materials- Architecture/ dp/3764372796)….revista la 60 de lei, iar cartea la 170 lei, impreuna dau totul la 200 de lei, pe cine intereseaza sa imi trimita mail: hori.zons@yahoo.com

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s




%d blogeri au apreciat asta: